请帮忙翻译这段话

译本：
一个从事经济心理学研究的科学家，若想弄清消费者是如何消凯知费这个问题，那他必须去研究消费者的行为。他需要获得消费者的资源及影响（刺激或抑制）消费的动机，两方面的数据。“在收入上涨、收入很定和收入下升桥降的三种人群中，借钱最多的将会是？”当经济学家面对这个问题时，他很可能回答是收入下降的人群。事实上，在1947到1950年间，却是收入上涨人群借的钱最多。收入下降人群其次，而收入稳定者第三。这一结果说明我们对于收入与支出之间关系的传统推断不总是可靠的盯笑消。另一个系统的假设就是拥有资金的人，除了物价增长的情况下，会加速消费。他们若是要物价下跌，就推迟消费。但调查显示，事实并非如此。涨价的期望不会刺激消费。

这是我一字一句打出来的，希望能有帮助~！

一个科学家谁做研究在经济心理学，谁想预测用消费者会花他们的钱必须研究消费者行为。他必须获得基准两袭燃者都在消费者的资，在动机，倾向于鼓励或阻碍钱花。就一个经济学家被要求哪的三个小组借用最---people同收入增长，稳定的收入，或下降incomes---he将大概答案:那些同下降收入。其实，在岁1947~1950，答案:使充满收入增长。使充满下降收入未来，使充满稳定的收入借唤孙最少。这个节目我们如此惯例的臆说对赚，花不一定可靠。另一惯例的的臆说是，如果人谁有钱期望价格用大牌打和禅链，他们会赶紧购买。如果他们期望价格下跌，他们会推迟买。然而研究调查显示了，这是不一定真。预期极宝贵的提高可能不刺激买。

谁做一个科学家在经济心理学的研究，谁愿意预测的方式，消费者将花自己的钱必须研究消费者的行为。他必须同时获得对消费者的资源和动机，往往会鼓励或不鼓励花钱的数据。
如果一个经济学家是问这三组借用最---随着收入的增加，稳定的收入，或收入下降的羡信人---他可能会回答：与收入下降的。其实，在1947年〜1950年，答案是：人随着收入的增加。与人们对未来收入下降和稳定大派搜收入的人借了最少。这告诉我们，有关收入和支出的传统假设并不总是可靠的。另一种传统的假设是，如果人们预期价格谁有钱去，他们会赶紧买。如果他们预期价格将下跌，他们将推迟购买。但是，研究调查表明，情况并非总是如此。价格上涨的预期可能不滚历会刺激买盘。

任何一个想要陵巧研究尺竖键经济心理学、预测消费者消费方式的科学家都必须研究消费者的行为。他必须同时获得消费者源方面的数据和导致消费者消费或不消费的动机方面的数据。
如果一位经济学家被问及：在收入上升、收入稳定、和收入下降的三组人群中，哪一组借债最多，他可能会回答是收入下降的。其实在1947~1950期间，问题的答案是那些收入上升的人们借债最多。收入下降的人们其次，收入稳纤消定的人们借债最少。这说明有关收入和支出的传统假设并不可靠。另一种传统的假设是，如果有购买力的人们预期价格会上升，他们会加速购买。而如果他们预期价格会下跌，他们将推迟购买。但是，研究调查表明，情况并非总是如此。价格上涨的预期可能并不刺激消费。