跪求翻译！！

摘要＜斜体＞犯罪和声誉＜/斜体＞。一种模式的社会互动是在不同的个人收益从街头犯罪在环境信息不完全。价值以暴力表现。那些没有获得从街头犯罪直接不过投资暴力和从而建立声誉，他们将获得尊重，从其余的社会。它可能是，即使当一部分人口有直接利益的街头犯罪是小比例较大，必然会参与暴力追求信誉。因此，该模型解释了如何社会声誉）可以支持大量的实验；下层阶级的念孙暴力文化；在社区里的奖励这种行为，否则薄弱。该模型还揭示了社会结构社会谨漏互动与返回犯罪确定价值的街头信誉。＜斜体＞的同情有时限的福利计划＜/斜体＞＜斜体＞与方＜/斜体＞）。最近的福利改革支持者认为，时间限制和其他服务接受者的资格限制。我们提出一个简单仔晌链的模型，present-biased偏好调查理论有效性这一索赔。我们首先确定四种类型的结果描述的行为，一个present-biased剂在没有时间限制。我们表明，行为后果的时间限制，结果取决于特点的代理行为，在没有时间限制。在某些情况下实行时间限制可能改善福利，福利接受者评价两方面的长期，time-consistent实用，期间有实用。这种利益的时间限制来允许福利资格的开始。
谢谢！
望你满意！
希望能符合你的要求！~

＜斜体＞犯罪和声誉＜/斜体＞。一种模式的社会互动是在不同的个人收益从街头犯罪在环境信息不完全。价值以暴力表现。那些没有获得从街头犯罪直接不过投资暴力和从而建立声誉，他们将获得尊重，从其余的社会。它可能是，即使当一部分人口有直接利益的街头犯罪是小比例较大，必然会参与暴力追求信誉。因此，该模型解释了如何社会声誉）可以支持大量的实验；下层阶级的暴力文化；在社区里闷告的奖励这种行为，否则薄弱。该模型还揭示了社会结构社会互动与返回犯罪确定价值的街头信誉。＜斜体＞的同情有时限的福利计划＜/斜体＞＜斜体＞与方＜/斜体＞）。最近的福利改革支持者认为，时间限制和其他服务接受者的资格限制。我们提出一个简单的模型，present-biased偏好调查理论有效性这一索赔。我们首先确定四种类型的结果描述的行为，一个present-biased剂在没有时间限制。我们表明，行为后果的时间限制，结果取决于特点的代理行为，在没有时间限制。在某些情况下陪罩行芦哗实行时间限制可能改善福利，福利接受者评价两方面的长期，time-consistent实用，期间有实用。这种利益的时间限制来允许福利资格的开始

摘要＜斜体＞犯罪和声誉＜/斜体＞。一种模式的社会互动塌厅是在不同的个人收益从街头犯罪在环境信息不完全。团纳隐价值以暴力表现。那些没有获得从街头犯罪直接不过投资暴力和从而建立声誉，他们将获得尊重，从其余的社会。它可能是，即使当一部分人口有直接利益的街头犯罪是小比例较大，必然会参与暴力追求信誉。因此，该模型解释了如何社会声誉）可以支持大量的实验；下层阶级的暴力文化；在社区里的奖励这种行为，否则薄弱。该模型还揭示了社会结构社会互动与返回犯罪确定价值的街头信誉。＜斜体＞的同情有时限的福利计划＜/斜体＞＜斜体＞与方＜/斜体＞）。最近的福利改革支持者认为，时间限制和其他服务接茄喊受者的资格限制。我们提出一个简单的模型，present-biased偏好调查理论有效性这一索赔。我们首先确定四种类型的结果描述的行为，一个present-biased剂在没有时间限制。我们表明，行为后果的时间限制，结果取决于特点的代理行为，在没有时间限制。在某些情况下实行时间限制可能改善福利，福利接受者评价两方面的长期，time-consistent实用，期间有实用。这种利益的时间限制来允许福利资格的开始。

一种社会互助的模式是