2013年9月份的时事政治，求解析

2013年9月3日人民网一则时政新闻，题为 《我国法律援助立法严重滞后 期待政府观念更新》，文章中指出“农民工在工作过程中很容易与雇主、服务对象等发生冲突，更容易受他人胁迫、唆使或拉拢实施犯罪，然而很多农民工都不懂如何利用“农民工法律援助”为自己争取最大化的权益。”本文是围绕着事后补救而谈的法律援助问题。 而笔者对事前的预防谈得更多一些，新时期的种种现象总是由于有了以前的因，才有了今天的果。 从过去描述的杀富济贫到今天所提倡的先富济贫是社会的进步。因为人的法律意识不强，有一些人总是以获得财富的多与少来衡量人的恶与善，显然是缺乏理性的。这就是容易受人胁迫、唆使或拉拢实施犯罪的思想根源。 农民工与雇主、服务对象发生冲突，其原因之一是法律意识淡薄，双方的心态各异，服务者存在着被动付出的低贱心态，而服务相对人有着理所当然的高贵心态。由于双方之间的的心态落差太大，服务者在高度压力之下，很容易使本来就难以承受重压的心里，不能自律，致使行为超出法律的底线而犯罪。 服务相对人的高傲心态达到盛气凌人的程度，往往会以高压的强势压服服务者。这种 双方的心态各异，是“话不投机半句多”主要成因。 如何平衡两种不同的心态呢？ 首先要深刻理解等价交换的市场规则 ， 农民工在工作中与雇主之间是一种在法律意义上，相对而言的等价交换 。只要双方的行为都不违法，那么，都应该得到尊重，互相尊重才能实现和气生财，互利双赢。在相对的等价交换的市场规则中， 农民工与雇主、服务对象的位置是不具固定性的，是互为的服务与接受服务。所以低贱和高贵的交替是常态，千万不要有固化的心态。 不可否认，农民工在工作过程中与雇主之间，是以金钱作为实现各自的利益的， 在这里金钱只不过是一种交换手段而已 ，金钱本身不是纠纷的起因，在法治不断完善的未来，把金钱视为表明工作业绩的积分，谁能把积分视为万恶之源呢？ 在过去的历史教科书中所描述的杀富济贫口号，在法治的社会里已经不适应了。穷者有理，富者有罪的观念致使知识面不宽的人群，自无所律，遇到不顺心的事，不知咋办，于是就失去理性而粗暴走险。“2010年上半年，北京批准逮捕的一万多名涉嫌犯罪人员中流动人口是7572人，比例占到74%。”姚艳娇说，从今年年初到8月，她们统计的1000多名被告人中，非北京户籍人口占82%，农民工占大多数。”而外地人或者农民的犯罪，是与相关各方心态有着紧密的关联性，立法严重滞后的原因在于人的观念禁锢。 人的观念改变了，心态才能平衡，才能沉住气稳妥地解决矛盾。

记得采纳啊